पाकिस्तान की बल्लेबाजी धराशायी, इंग्लैंड बाहर; फाइनल में पाकिस्तान बनाम श्रीलंका

लाहौर: पाकिस्तान के लिए त्रिकोणीय वनडे सीरीज का यह मुकाबला सिर्फ एक हार नहीं, बल्कि उसकी बल्लेबाजी की संरचना पर गंभीर सवाल बनकर उभरा है। घरेलू मैदान पर पाकिस्तान की टीम 25.3 ओवर में 110 रन पर ढेर हो गई और श्रीलंका ने 18.1 ओवर में दो विकेट पर 114 रन बनाकर आठ विकेट से जीत हासिल कर ली। इस नतीजे के साथ इंग्लैंड टूर्नामेंट से बाहर हो गया और रविवार को होने वाले फाइनल में पाकिस्तान का सामना श्रीलंका से होगा। मैच का सबसे चमकीला व्यक्तिगत प्रदर्शन श्रीलंकाई तेज गेंदबाज दिलशान मदुशंका का रहा, जिन्होंने 34 रन देकर पांच विकेट लिए। पाकिस्तान की पारी में बाबर आजम 29 रन के साथ सर्वोच्च स्कोरर रहे, लेकिन टीम 50 ओवर भी नहीं खेल सकी। यह मैच 50 ओवर का वनडे था, यानी प्रत्येक पारी 300 गेंदों की थी। पाकिस्तान ने इनमें से सिर्फ 153 गेंदों का इस्तेमाल किया। इसका मतलब है कि टीम अपने उपलब्ध संसाधन का लगभग 49 प्रतिशत ही इस्तेमाल कर सकी। वनडे क्रिकेट में मुकाबले आम तौर पर मध्य ओवरों की स्पिन कंट्रोल और अंतिम 10 ओवरों की तेज बल्लेबाजी में तय होते हैं। पाकिस्तान की पारी उन चरणों तक पहुंच ही नहीं सकी। पावरप्ले में टीम ने दो विकेट पर 23 रन बनाए, यानी दोनों सलामी बल्लेबाज जल्दी आउट हो गए। इसके बाद मध्य ओवरों में स्थिति 61 रन पर पांच विकेट तक पहुंच गई। डेथ ओवरों का चरण तो कभी आया ही नहीं। श्रीलंका ने जवाब में 6.28 रन प्रति ओवर की दर से रन बनाए, जबकि पाकिस्तान की दर 4.31 रन प्रति ओवर रही। दोनों टीमों की स्कोरिंग दर में लगभग 46 प्रतिशत का अंतर था। टॉस श्रीलंका ने जीता और पहले गेंदबाजी का फैसला किया। लाहौर की पिच को लेकर उपलब्ध रिपोर्ट में कोई स्पष्ट जानकारी नहीं है। मौसम, ओस और दिन-रात की स्थिति भी नहीं बताई गई है। इसलिए यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं होता कि 110 रन का स्कोर पिच की मदद से बना था या यह पाकिस्तान की बल्लेबाजी की सीधी विफलता थी। यह इस मैच के विश्लेषण का सबसे बड़ा खाली हिस्सा है। हालांकि, सामान्य दक्षिण एशियाई दिन-रात के वनडे में टॉस जीतकर पहले गेंदबाजी करना और ओस के बीच लक्ष्य का पीछा करना एक परिचित रणनीति है। श्रीलंका का फैसला उसी ढांचे में फिट बैठता है, लेकिन इसे तथ्य नहीं, अनुमान के तौर पर देखना चाहिए। पाकिस्तान की हार का सबसे साफ अर्थ यह है कि यह गेंदबाजी की हार से ज्यादा बल्लेबाजी की हार थी। टीम ने 153 गेंदों में 10 विकेट खोए, यानी हर 15.3 गेंद पर एक विकेट गिरा। ऐसे मैच में विरोधी गेंदबाजों ने मौका भुनाया, लेकिन निर्णायक वजह पाकिस्तान के टॉप ऑर्डर की नाकामी रही। मदुशंका के पांच विकेट कुल दस विकेटों का 50 प्रतिशत हैं। यह आम तौर पर इस बात का संकेत होता है कि एक गेंदबाज ने लगातार किसी खास कमजोरी का फायदा उठाया, न कि पूरी गेंदबाजी इकाई ने अचानक कहर बरपाया। सहान अराच्चिगे के 2/24 और अन्य विकेट इस पढ़ने को समर्थन देते हैं कि श्रीलंका के पास एक मुख्य हमलावर था और बाकी गेंदबाजों ने सहयोग किया। इस नतीजे में भाग्य या बाहरी कारकों का दखल नहीं दिखता। न बारिश हुई, न डकवर्थ-लुईस-स्टर्न के तहत कोई संशोधन हुआ, न डीआरएस को लेकर कोई विवाद सामने आया। जीत का अंतर भी इतना बड़ा रहा कि टॉस या अंपायरिंग के उतार-चढ़ाव से नतीजे को समझाया नहीं जा सकता। श्रीलंका ने आठ विकेट से जीत हासिल की और लक्ष्य तक पहुंचने के लिए उसे 18.1 ओवर ही लगे। यह एक साफ और अपेक्षाकृत सीधा वनडे नतीजा है। पाकिस्तान के लिए सबसे चिंताजनक बात यह है कि टॉप ऑर्डर की नाकामी लगातार दूसरे मैच में सामने आई। पिछले मुकाबले में पाकिस्तान की टीम आखिरी विकेट के लिए 89 रन की रिकॉर्ड साझेदारी के दम पर उबर पाई थी। लेकिन ऐसी साझेदारी को ताकत नहीं, चेतावनी माना जाना चाहिए। दसवें विकेट की रिकॉर्ड साझेदारी का मतलब होता है कि ऊपरी क्रम पहले ही फेल हो चुका था और निचले क्रम ने टीम को बचाया। श्रीलंका के खिलाफ वही संरचनात्मक कमजोरी दोबारा सामने आई, लेकिन इस बार कोई बचाव नहीं था। यह इस रिपोर्ट का सबसे महत्वपूर्ण निरंतरता-संकेत है। मदुशंका की गेंदबाजी को समझने के लिए यह देखना जरूरी है कि पाकिस्तान पावरप्ले में ही दो विकेट गंवा चुका था। इससे संभावना बनती है कि उनके पांच विकेट नई गेंद के दौरान के थे, न कि अंतिम ओवरों की यॉर्कर-प्रदर्शनी। अगर ऐसा है तो उनका मूल्यांकन मौजूदा समय में पावरप्ले विकेट लेने वाले गेंदबाज के रूप में होना चाहिए, न कि डेथ ओवर विशेषज्ञ के रूप में। बाएं हाथ के तेज गेंदबाज का कोण दाएं हाथ के बल्लेबाजों के लिए अलग चुनौती पैदा करता है। गेंद बल्लेबाज के शरीर से दूर जाती दिखती है, स्लिप और एलबीडब्ल्यू दोनों खेल में आते हैं। यह ऐसा पैटर्न है जिसे दोहराया जा सकता है और जिसे पाकिस्तान को फाइनल से पहले सुलझाना होगा। हालांकि, मदुशंका के प्रदर्शन को लेकर एक बड़ी सीमा यह है कि यह सिर्फ एक पारी का नमूना है। उनकी इकॉनमी और स्ट्राइक रेट नहीं निकाली जा सकती, क्योंकि कितने ओवर फेंके, यह जानकारी उपलब्ध नहीं है। क्या यह प्रदर्शन उनके तकनीकी विकास का संकेत है या एक मैच का चरम, यह जानने के लिए उनके करियर के वनडे आंकड़े, नई गेंद और डेथ ओवरों के अलग-अलग आंकड़े चाहिए। उपलब्ध जानकारी के आधार पर इसे मैच जिताऊ, करियर-बेस्ट और प्रारूप के हिसाब से असत्यापित प्रदर्शन कहना ज्यादा सही होगा। बाबर आजम के बारे में एक दिलचस्प विरोधाभास भी सामने आता है। टीम 110 रन पर ढेर हुई और बाबर 29 रन के साथ सर्वोच्च स्कोरर रहे। दूसरी ओर यह कहा जा रहा है कि वह फिर लंबी पारी नहीं खेल सके। दोनों बातें एक साथ सच हो सकती हैं, क्योंकि 29 रन उनके अपने स्तर के हिसाब से कम हो सकते हैं और टीम के लिए सबसे बड़ा स्कोर भी हो सकते हैं। लेकिन फिर शब्द का इस्तेमाल एक ऐसे ट्रेंड का दावा करता है, जिसके समर्थन में लगातार स्कोरों की सूची, समय अवधि या प्रारूप-वार आंकड़े नहीं दिए गए हैं। यह ऐसा मामला है जहां कहानी आंकड़ों से आगे निकलती दिखती है। श्रीलंका की ओर से कामिंदु मेंडिस की 42 गेंदों पर 62 रन की नाबाद पारी सबसे दिलचस्प तकनीकी संकेत है। उनका स्ट्राइक रेट लगभग 147.6 रहा, जो वनडे के सामान्य स्ट्राइक रेट 85 से 95 से काफी ऊपर है और टी20 क्रिकेट जैसा है। लेकिन इस पारी का संदर्भ बहुत कम जोखिम वाला था। लक्ष्य सिर्फ 114 रन था और टीम के पास पर्याप्त गेंदें बची थीं। ऐसे में तेज बल्लेबाजी की कीमत कम थी और जोखिम का दबाव भी कम। यह पारी यह साबित नहीं करती कि कामिंदु स्कोरबोर्ड के दबाव में भी इसी तरह की गति बनाए रख सकते हैं। पवन रत्नायके 23 रन पर नाबाद रहे, लेकिन उनके आंकड़े भी अपूर्ण हैं। श्रीलंका की जीत का एक अहम पहलू यह है कि उनकी बल्लेबाजी की असली गहराई इस मैच में परखी ही नहीं गई। 114 रन के लक्ष्य का पीछा करते हुए टॉप ऑर्डर ने काम पूरा कर दिया। आउट होने वाले दोनों बल्लेबाज अविष्का फर्नांडो और कुसल मेंडिस थे। पांचवें से सातवें नंबर के बल्लेबाजों को कोई दबाव नहीं झेलना पड़ा। इसलिए फाइनल से पहले श्रीलंका की मध्यक्रम क्षमता एक बड़ा अनुत्तरित सवाल है। अगर पाकिस्तान फाइनल में 250 से अधिक का स्कोर बनाता है, तो श्रीलंका की बल्लेबाजी को पहली बार असली परीक्षा का सामना करना पड़ेगा। पाकिस्तान की निचली बल्लेबाजी भी लंबे समय तक नहीं खेली, इसलिए चयनकर्ताओं के पास छठे से ग्यारहवें नंबर तक के बल्लेबाजों के मौजूदा फॉर्म का बहुत कम सबूत है। टीम में बाबर आजम और फखर जमां जैसे वरिष्ठ खिलाड़ियों के साथ अराफात मिन्हास जैसे युवा या फ्रिंज खिलाड़ी भी शामिल दिखे। अराफात ने 23 रन देकर एक विकेट लिया। इससे लगता है कि इस टूर्नामेंट का इस्तेमाल रोटेशन या प्रयोग के तौर पर भी हो रहा है। लेकिन टीम संयोजन की आधिकारिक पुष्टि नहीं है, इसलिए इस निष्कर्ष को कम आत्मविश्वास के साथ रखना चाहिए। इंग्लैंड के बाहर होने की कहानी भी पूरी तरह स्पष्ट नहीं है। रिपोर्ट में कहा गया है कि पाकिस्तान की हार के कारण इंग्लैंड बाहर हो गया, लेकिन अंक तालिका नहीं दी गई है। अगर इंग्लैंड पहले ही अपने दोनों मैच हार चुका था, तो पाकिस्तान के नतीजे का उसके भाग्य पर कोई असर नहीं होना चाहिए था। इसलिए कारण और नतीजे का संबंध जितना सीधा बताया गया है, उतना है शायद नहीं। फाइनल की पुष्टि के लिए अंक तालिका और नेट रन रेट की गणना जरूरी है, जो उपलब्ध नहीं है। नेट रन रेट के नियम इस मैच में पाकिस्तान के लिए बड़ी मार साबित हो सकते हैं। अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद के नियमों के अनुसार, अगर कोई टीम पूरे ओवर खेलने से पहले ऑलआउट हो जाती है, तो एनआरआर की गणना में उसके पूरे 50 ओवर गिने जाते हैं। यानी पाकिस्तान का इस मैच में एनआरआर इनपुट लगभग 110/50 यानी 2.20 रन प्रति ओवर माना जाएगा। श्रीलंका का इनपुट 114/18.17 यानी लगभग 6.28 रन प्रति ओवर होगा। एक ही मैच में यह लगभग 4.08 रन प्रति ओवर का नेट अंतर बनता है। स्कोरकार्ड सिर्फ 110 बनाम 114/2 दिखाता है, लेकिन एनआरआर की गणना में नुकसान इससे कहीं ज्यादा गहरा दिखेगा। इस मैच में कोई नियम, सत्यनिष्ठा या प्रशासनिक विवाद नहीं दिखता। न डीआरएस रेफरल, न बारिश से जुड़ा संशोधन, न ओवर-रेट से जुड़ी कोई कार्रवाई, न वाइड या नो-बॉल को लेकर विवाद। एकतरफा स्कोरलाइन को लेकर किसी तरह की संदेह की गुंजाइश नहीं बनानी चाहिए। 25.3 ओवर में 110 रन पर ऑलआउट होना और 18.1 ओवर में लक्ष्य हासिल करना गेंदबाजी के अनुकूल परिस्थितियों में पूरी तरह संभव क्रिकेट नतीजा है। इस मैच में मदुशंका की नई गेंद की हरकत और पाकिस्तान के टॉप ऑर्डर की तकनीकी कमजोरी इस नतीजे की पर्याप्त व्याख्या करते हैं। पाकिस्तान की गेंदबाजी पर भी एक संतुलित नजर जरूरी है। श्रीलंका ने 18.1 ओवर में 114/2 बनाया, यानी 6.28 रन प्रति ओवर। पाकिस्तान के गेंदबाजों को दो विकेट मिले, जिसमें अराफात मिन्हास का 1/23 शामिल है। यानी नई गेंद से पाकिस्तान को कुछ रिटर्न मिला, लेकिन सैंपल इतना छोटा है कि किसी भी आक्रमण की गुणवत्ता पर बड़ा निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। अगर श्रीलंका को बड़ा लक्ष्य मिलता, तो पाकिस्तानी गेंदबाजी की असली परीक्षा होती। इस मैच में वह परीक्षा कभी आई ही नहीं। फाइनल के लिहाज से सबसे बड़ा सवाल यह है कि पाकिस्तान क्या कुछ ही दिनों में उसी मैदान पर उसी बाएं हाथ के तेज गेंदबाजी आक्रमण का सामना करेगा। मदुशंका के पांच विकेट ने साबित किया कि पाकिस्तान के ऊपरी क्रम के पास उस कोण और गति के खिलाफ तुरंत जवाब नहीं था। फाइनल में पाकिस्तान की सलामी जोड़ी और पावरप्ले स्कोरिंग रेट सबसे साफ परीक्षण होंगे। अगर टीम पहले 10 ओवरों में दो या अधिक विकेट गंवा देती है, तो यह साबित हो जाएगा कि कमजोरी महज एक मैच की नहीं, संरचनात्मक है। अगर वह बाएं-दाएं हाथ के नए संयोजन के साथ उतरती है, तो इसका मतलब होगा कि टीम ने जानबूझकर बाएं हाथ के कोण का जवाब तैयार किया है। श्रीलंका के लिए फाइनल की चुनौती अलग है। उनकी टीम आठ विकेट की जीत और बड़े अंतर से दर्ज हुई, लेकिन उस जीत ने उनकी बल्लेबाजी की गहराई को परखा नहीं। अगर फाइनल में पाकिस्तान पहले बल्लेबाजी करके 250 से अधिक रन बनाता है, तो श्रीलंका के मध्यक्रम को पहली बार दबाव में रन बनाने होंगे। यही वह जगह है जहां फाइनल इस मैच के स्क्रिप्ट से अलग हो सकता है। श्रीलंका की गेंदबाजी में मदुशंका के अलावा अराच्चिगे ने 2/24 से अच्छा सहयोग दिया, लेकिन एक पारी के आधार पर पूरी आक्रमण इकाई की गुणवत्ता तय करना जल्दबाजी होगी। मीडिया और प्रशंसकों की प्रतिक्रिया भी इस नतीजे के बाद तेज हो सकती है। लाहौर में घरेलू मैदान पर 110 रन पर ऑलआउट होना ऐसा नतीजा है जो वरिष्ठ बल्लेबाजों और चयन पर तुरंत सवाल खड़े करता है। यह अनुमान लगाया जा सकता है कि पाकिस्तानी मीडिया में बाबर आजम की फॉर्म और टीम संयोजन पर बहस तेज होगी। लेकिन सबूत के तौर पर उपलब्ध जानकारी सिर्फ इतनी है कि टॉप ऑर्डर दो लगातार मैचों में फेल हुआ। बाबर के व्यक्तिगत पतन का दावा करने के लिए लगातार स्कोरों का क्रम चाहिए, जो नहीं है। इसलिए टीम-स्तरीय आलोचना ज्यादा तर्कसंगत है, व्यक्तिगत आलोचना कम। आंकड़ों को लेकर एक सावधानी भी जरूरी है। उपलब्ध विवरण में कहीं 199 गेंदें शेष रहने का उल्लेख है, तो कहीं 18.1 ओवर में लक्ष्य हासिल होने की बात है। 18.1 ओवर का मतलब 191 गेंदें शेष रहना है, 199 नहीं। यह आठ गेंदों का अंतर आंकड़ों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है। इसलिए इस रिपोर्ट में दिए गए आंकड़ों को सत्यापन के अधीन मानना चाहिए, खासकर जब किसी मॉडल या आगे के विश्लेषण में इनका इस्तेमाल हो। इसी तरह पिच रिपोर्ट, मौसम, ओस, टीम संयोजन और अंक तालिका की जानकारी न होने से कई निष्कर्ष सीमित रह जाते हैं। कुल मिलाकर, यह मैच एक साफ वनडे बल्लेबाजी-पतन का उदाहरण है। पाकिस्तान घरेलू मैदान पर 25.3 ओवर में 110 रन पर ढेर हो गया, मदुशंका ने करियर-बेस्ट 5/34 लिए और श्रीलंका ने 18.1 ओवर में 114/2 बनाकर मैच जीत लिया। इस नतीजे से इंग्लैंड बाहर हुआ और फाइनल में पाकिस्तान-श्रीलंका की भिड़ंत तय हुई। लेकिन असली कहानी सिर्फ स्कोरलाइन नहीं है। असली कहानी यह है कि पाकिस्तान का टॉप ऑर्डर पिछले मैच में भी फेल हुआ था और तब आखिरी विकेट की 89 रन की साझेदारी ने उसे बचाया था। इस बार वह बचाव नहीं था। दूसरी ओर, श्रीलंका की जीत उनकी बल्लेबाजी के बारे में लगभग कुछ नहीं बताती, क्योंकि उनकी मध्यक्रम को परखा ही नहीं गया। फाइनल से पहले पाकिस्तान के पास कुछ दिन का समय है। इतने समय में बल्लेबाजी क्रम का पूरा पुनर्निर्माण संभव नहीं, लेकिन रणनीतिक बदलाव संभव है। सबसे जरूरी होगा नई गेंद के खिलाफ बाएं हाथ के कोण का सामना करने की योजना। सलामी जोड़ी में बदलाव, पावरप्ले में जोखिम कम करना और विकेट बचाकर मध्य ओवरों तक जाना प्राथमिकता हो सकती है। श्रीलंका के लिए सबसे बड़ी चुनौती अपनी बल्लेबाजी की असली क्षमता साबित करना होगी, क्योंकि अब तक टूर्नामेंट में उन्हें बड़ा लक्ष्य का दबाव नहीं मिला। इसी वजह से फाइनल को सिर्फ फॉर्म के आधार पर नहीं देखना चाहिए। दोनों टीमों की बल्लेबाजी अभी पूरी तरह परखी नहीं गई है और इस मैच का नतीजा एक बड़े टेस्ट से पहले सिर्फ एक संकेत है।