सैंटनर ने तोड़ा सोढ़ी का रिकॉर्ड, भारत के खिलाफ T20I में सबसे ज़्यादा विकेट लेने वाले न्यूज़ीलैंड के गेंदबाज़ बने

ऑकलैंड में शुक्रवार को खेले गए भारत के खिलाफ चौथे T20I में न्यूज़ीलैंड के बाएं हाथ के ऑर्थोडॉक्स स्पिनर मिचेल सैंटनर ने चार ओवर में 24 रन देकर दो विकेट लिए और इसके साथ ही भारत के खिलाफ T20I क्रिकेट में सबसे ज़्यादा विकेट लेने वाले न्यूज़ीलैंड के गेंदबाज़ बन गए। 32 विकेट तक पहुंचकर उन्होंने इश सोढ़ी का रिकॉर्ड तोड़ा, जिनके नाम भारत के खिलाफ 30 विकेट दर्ज थे। यह उपलब्धि ऐसे मुकाबले में आई है जिसे रिपोर्ट में जीत का मैच बताया गया है, हालांकि उपलब्ध जानकारी में स्कोरलाइन, जीत का अंतर या सीरीज़ की स्थिति का कोई ज़िक्र नहीं है। सैंटनर का यह रिकॉर्ड किसी एक शानदार दिन का नतीजा नहीं, बल्कि लंबे समय तक लगातार चुने जाने का फल है। भारत के खिलाफ उनके 32 विकेट 31 मुकाबलों में आए हैं, यानी प्रति मैच औसतन 1.03 विकेट। यह दर उनके करियर की समग्र दर से थोड़ी कम है। किसी एक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ 31 T20I खेलना अपने आप में एक बड़ी बात है और यह भारत-न्यूज़ीलैंड के बीच लगातार होते द्विपक्षीय और ICC टूर्नामेंट मुकाबलों की आवृत्ति को दर्शाता है। दूसरे शब्दों में, यह रिकॉर्ड भारतीय बल्लेबाज़ी पर किसी विशेष रणनीतिक प्रभुत्व का सबूत कम, और कैलेंडर की निरंतरता का सबूत ज़्यादा है। आंकड़ों को करीब से देखें तो तस्वीर और साफ होती है। भारत के खिलाफ सैंटनर की गेंदबाज़ी औसत 26.06 है, जबकि उनका करियर औसत 23.09 है। यानी भारत के खिलाफ वे अपनी सामान्य क्षमता से थोड़े कम प्रभावी रहे हैं। कुल मिलाकर उन्होंने 142 T20I में 151 विकेट लिए हैं, जो प्रति मैच 1.06 के हिसाब से है। इनमें चार बार चार विकेट शामिल हैं, जिनमें से दो भारत के खिलाफ ही आए। उनका सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन 4/11 है, और दिलचस्प बात यह है कि यह उनका सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन दोनों तरह से है—करियर का भी और भारत के खिलाफ भी। यहां सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी संकेत यह है कि 142 T20I करियर में उनके नाम एक भी पांच विकेट का प्रदर्शन नहीं है। चार बार चार विकेट और सर्वश्रेष्ठ 4/11—यह ऐसे गेंदबाज़ का प्रोफ़ाइल है जिसे टीम रन रोकने के लिए उतारती है, विकेटों की बाढ़ लाने के लिए नहीं। उन्हें बीच के ओवरों में दबाव बनाकर विकेट निकालने के लिए तैनात किया जाता है, और वह भूमिका वे लगातार निभाते रहे हैं। भारत के खिलाफ शुक्रवार की गेंदबाज़ी इसी तस्वीर से मेल खाती है: चार ओवर में 24 रन यानी 6.00 की इकॉनमी, जो स्पिनर के लिए बुरा आंकड़ा नहीं है। उनके दो शिकार—अक्षर पटेल और नितीश कुमार रेड्डी—इस बात का संकेत देते हैं कि यह स्पेल किस हिस्से में आया। दोनों लोअर-मिडल ऑर्डर के ऑलराउंडर हैं, जो सामान्यतः 6 से 8 नंबर पर बल्लेबाज़ी करते हैं। इससे इशारा मिलता है कि सैंटनर ने नई गेंद से नहीं, बल्कि बीच से आखिरी ओवरों के बीच गेंदबाज़ी की। हालांकि रिपोर्ट में इस पारी में उनकी बल्लेबाज़ी क्रम की स्थिति की पुष्टि नहीं होती, इसलिए इसे संभावना ही कहा जाना चाहिए। मैदान के कारकों पर भी गौर करना ज़रूरी है। ऑकलैंड की पहचान छोटी स्क्वायर बाउंड्री और बल्लेबाज़ी के अनुकूल पिचों से है, जो पारंपरिक रूप से फिंगर स्पिन के लिए प्रतिकूल मानी जाती हैं। ऐसी परिस्थिति में 6.00 की इकॉनमी को मैदान के हिसाब से अच्छा या उससे ऊपर का प्रदर्शन माना जाना चाहिए। रिपोर्ट में मैदान का नाम भी नहीं दिया गया है—केवल ऑकलैंड कहा गया है—और मौसम, ओस, टॉस तथा दिन-रात के दर्जे का कोई उल्लेख नहीं है। अगर न्यूज़ीलैंड के T20I गेंदबाज़ी रिकॉर्ड को देखें तो सैंटनर फिलहाल अपनी ही टीम में तीसरे नंबर पर हैं। इश सोढ़ी 165 विकेट के साथ शीर्ष पर हैं, टिम साउदी 164 विकेट के साथ दूसरे पायदान पर, और सैंटनर 151 विकेट के साथ तीसरे स्थान पर। यहां सबसे चौंकाने वाला तथ्य यह है कि साउदी ने यह 13 विकेट की बढ़त 16 कम मैचों में बनाई है—उन्होंने 126 मुकाबलों में 164 विकेट लिए हैं, यानी प्रति मैच 1.30 विकेट, जबकि सैंटनर 1.06 के आंकड़े पर हैं। इसका अर्थ यह है कि सैंटनर का रिकॉर्ड भी उपलब्धता और निरंतरता पर टिका है, तीक्ष्णता पर नहीं। यही बात न्यूज़ीलैंड की टीम संरचना के बारे में भी कुछ कहती है। तीन गेंदबाज़ों का एक साथ 150 से ज़्यादा T20I विकेटों के दायरे में होना दर्शाता है कि पिछले लगभग एक दशक में इस टीम ने अपने गेंदबाज़ी आक्रमण में बहुत कम बदलाव किए हैं। नियोजन के लिहाज़ से यह मज़बूती है, लेकिन उत्तराधिकार के लिहाज़ से यह एक खड़ी चट्टान भी है—यह पूरा समूह एक ही पीढ़ी का है और आगे बदलाव अनिवार्य होगा। रिपोर्ट में एक और बात स्पष्ट नहीं की गई है: जीत का दावा। शीर्षक में इसे जीत का मैच कहा गया है, लेकिन उपलब्ध 20 सूचना बिंदुओं में कहीं भी स्कोर, जीत का अंतर या सीरीज़ का नतीजा मौजूद नहीं है। इससे यह सवाल उठता है कि क्या सैंटनर का स्पेल मैच के नतीजे में निर्णायक था। एक ऐसी रिकॉर्ड-खबर, जो स्कोर नहीं बताती और जो यह भी साबित नहीं करती कि रिकॉर्ड बनाने वाले गेंदबाज़ का प्रदर्शन मैच के परिणाम पर असर डालने वाला था, अपने दावे को अधूरा छोड़ जाती है। इसी तरह शीर्षक की भाषा में भी सावधानी ज़रूरी है। पहला बिंदु कहता है कि सैंटनर ने भारत के खिलाफ T20 में विकेट लेने का नया रिकॉर्ड बनाया, जिसे पढ़कर सर्वकालिक वैश्विक रिकॉर्ड का भ्रम हो सकता है। दूसरा बिंदु स्पष्ट करता है कि यह न्यूज़ीलैंड का रिकॉर्ड है, जो सोढ़ी को पीछे छोड़कर बना है। राष्ट्रीय रिकॉर्ड और वैश्विक रिकॉर्ड को एक साथ मिला देना रिपोर्टिंग में सटीकता की कमी है। सैंटनर की गेंदबाज़ी की तकनीकी प्रोफ़ाइल को देखें तो वे बाएं हाथ के ऑर्थोडॉक्स स्पिनर हैं, जिनका आधार सटीकता, गति में बदलाव और कोण हैं, न कि शारीरिक ताकत। इस तरह के गेंदबाज़ आमतौर पर अपने तीसवें दशक के मध्य तक T20I स्तर पर प्रभावी बने रहते हैं। उनकी सटीक उम्र उपलब्ध जानकारी में नहीं है, लेकिन 142 मैचों का कार्यभार यह भी बताता है कि शरीर पर भारी दबाव पड़ा है। चोटों का कोई इतिहास भी रिपोर्ट में दर्ज नहीं है। भारत के खिलाफ उनका औसत उनके करियर औसत से खराब होना एक दिलचस्प संकेत है। इसका एक संभावित कारण यह हो सकता है कि भारतीय बल्लेबाज़ी क्रम बाएं हाथ के ऑर्थोडॉक्स स्पिन के खिलाफ असामान्य रूप से मज़बूत रहा है—गहरा दाएं हाथ का टॉप ऑर्डर और कुशल स्वीपर। लेकिन हेड-टू-हेड स्ट्राइक रेट या फ़ेज़-वाइज़ आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए यह केवल एक अनुमान है, निष्कर्ष नहीं। सीरीज़ के संदर्भ में भी कई सवाल अनुत्तरित हैं। यह चौथा T20I है, लेकिन सीरीज़ कितने मैचों की है, उसका फिलहाल क्या स्कोर है और आखिरी नतीजा क्या रहा—इनमें से कुछ भी उपलब्ध नहीं है। न्यूज़ीलैंड की ICC T20I रैंकिंग, इस मैदान पर उसका रिकॉर्ड, भारत के खिलाफ उसका हेड-टू-हेड और भारतीय बल्लेबाज़ों का बाएं हाथ के स्पिन के खिलाफ ऐतिहासिक रिकॉर्ड—ये सभी जानकारियां रिपोर्ट से बाहर हैं। एक बात ज़रूर कही जा सकती है। सैंटनर को भारत की बल्लेबाज़ी के खिलाफ लगातार चुना गया है, चाहे उनके आंकड़े कुछ भी रहे हों। 31 मैचों का यह नमूना बताता है कि चयनकर्ता और टीम प्रबंधन उन्हें इस विशेष मुकाबले के लिए उपयुक्त मानते रहे हैं। यह भरोसा उनकी इकॉनमी और बीच के ओवरों में नियंत्रण क्षमता पर टिका है, विकेटों की संख्या पर नहीं। न्यूज़ीलैंड के नज़रिए से एक बड़ा सवाल आगे खड़ा है। सोढ़ी और साउदी दोनों सैंटनर से 13-14 विकेट आगे हैं, और तीनों एक ही दौर के गेंदबाज़ हैं। अगर तीनों उपलब्ध रहते हैं तो न्यूज़ीलैंड के T20I विकेट रिकॉर्ड के लिए तीनतरफ़ा मुकाबला बन सकता है। यह स्थिति चयन में एक अलग तरह का दबाव भी पैदा कर सकती है, जो हमेशा शुद्ध रूप से सर्वश्रेष्ठ XI के तर्क से मेल नहीं खाता। फिलहाल जो कहा जा सकता है, वह यह है कि सैंटनर ने जो रिकॉर्ड बनाया है वह एक टिकाऊपन का रिकॉर्ड है। वे न्यूज़ीलैंड की गेंदबाज़ी योजना में ढांचा बनाने वाले गेंदबाज़ हैं, विकेट निकालने वाले प्रमुख हमलावर नहीं। 142 T20I में पांच विकेट का एक भी प्रदर्शन न होना और फिर भी लगातार टीम में बने रहना यही बताता है कि उनका मूल्य आंकड़ों के बाहर है। शुक्रवार की 2/24 की गेंदबाज़ी इसी भूमिका का ठोस उदाहरण है। आगे देखने वाली बातें स्पष्ट हैं। क्या सैंटनर सोढ़ी और साउदी को पछाड़कर न्यूज़ीलैंड के सर्वकालिक T20I विकेट रिकॉर्ड तक पहुंच पाते हैं, क्या उनकी इकॉनमी का यह स्तर बना रहता है, और क्या टीम प्रबंधन उन्हें लंबे समय तक ऊपरी क्रम के खिलाफ उतारना जारी रखता है—इन सवालों के जवाब अगली सीरीज़ों में मिलेंगे। जो भी हो, 32 विकेट का यह आंकड़ा अब न्यूज़ीलैंड के T20I इतिहास में सैंटनर के नाम दर्ज है, और भारत के खिलाफ उनकी भूमिका का एक स्थायी प्रमाण है।